Востребованность инноваций для устойчивого развития
Востребованность лучшего на интеллектуальном рынке градостроительного творчества, как, впрочем, и на всяком другом, казалось бы не должна подвергаться сомнению. Однако, что понимается под лучшим? Да и кем это лучшее оценивается? На сегодняшний день в мировой практике всякая оценка не является бесспорной. О каких сферах, связанных с совершенствованием пространственных структур мы можем говорить, когда конкурсы и выбор альтернатив подвергнуты законам риторики обсуждений и опутаны неясностью процедур выработки общих критериев. Жажда демократии, по мнению западноевропейских аналитиков, ведет к протаскиванию "серых лошадок", поскольку ради этого отвергается много других, зачастую очень ценных идей. В других регионах мира, правда по другим причинам, идеи цивилизованного развития так же не находят себе места, хотя тезис устойчивости приклеен ко всем политическим лозунгам.
Чего бы мы ни говорили во имя обеспечения устойчивого развития в политических лозунгах, наши реальные действия ничтожно малы по сравнению с масштабом вырастающих проблем. Может быть, чтобы не дурачить себя откровенными претензиями движения по пути обеспечения устойчивости, лучше серьезнее заняться анализом эффективности принимаемых решений и исследованием возможных последствий. Теория градостроительного планирования, по мнению Бенгса, будет более успешной в решении практических задач, если будет меньше исходить из политического оппортунизма, а больше из научного рационализма (C.Bengs "Planning theory for the naive? -The European Journal of Spatial Development", 2005). Поэтому, вместо откровенных претензий на само собой разумеющееся устойчивое развитие, сегодня надо ликвидировать возникший дефицит политического внимания, дефицит нормативного обеспечения, дефицит теоретической базы.