КомпанииКомпаний: 7743
АккаунтыАккаунтов: 13218
Регистрация       Забыли пароль?




info@oborudka.ru
oborud-ka
Главная » Справочники » Металл, руда, золотоносные месторождения » Месторождения карпинского типа в гетерогенном ряду месторождений

Месторождения карпинского типа в гетерогенном ряду месторождений

Месторождения карпинского типа в гетерогенном ряду месторождений

Рассмотрены особенности формирования золото-сульфидных месторождений карлинского типа на примере известных объектов в США и подобных им на территории бывшего СССР. Все месторождения, связанные с вулканогенно-осадочными кoмnлeкcaмu подвижных поясов, отнесены к единому гетерогенному зoлomo-cульфuднo-квapц(кapбoнam)-углepoдucmoму рудноформационному семейству полигенно-полихронных месторождений, испытавших конвергентные перерождения различных масштабов.

Золотые месторождения, локализованные в вулканогенно-карбонатно-терригенных комплексах подвижных поясов земной коры и охватывающие огромный интервал времени (от архея до мезозоя), в мировом балансе и добыче золота играют ведущую роль. Более того, в частности, для США месторождения карлинского типа, сосредоточенные в терригенно-карбонатных толщах ордовика девона в одноименном тренде штата Невада, составляют существенный объем золотодобычи. При этом до последнего десятилетия большинство исследователей относили их к постинтрузивному гидротермальному типу.

Начиная с 60-х годов все возрастающее значение в запасах и добыче коренного золота на территории бывшего СССР (в России, Казахстане, Узбекистане, Киргизии и др.) имели месторождения в аналогичных вулканогенно-осадочных комплексах подвижных поясов фанерозоя, по многим признакам существенно отличающиеся от карлинского типа. Так, анализ опубликованных данных и многолетние детальные исследования во многих металлогенических провинциях СССР показывают, что эти месторождения принадлежат к обширному экзогенно-эндогенному классу полигенно-полихронных образований, объединенных нами в единый ряд золото-сульфидно-кварц(карбонат)-углеродистого семейства рудных формаций. Вместе с тем в геологической литературе в последние годы все чаще появляются статьи, в которых ряд золоторудных месторождений этих провинций относят к карлинскому типу.

Учитывая преобладающее мнение зарубежных геологов о карлинском типе месторождений как эпигенетическом постинтрузивного телетермального генезиса мезозойско-кайнозойского возраста, целесообразо вначале рассмотреть их особенности в США и затем сопоставить с месторождениями на территории бывшего СССР.

Согласно последним обобщающим исследованиям L.Teal и M.Jakson (1977), тренд Карлин длиной 60 км северо-северо-западного простирания состоит из более 30 месторождений золота в Северо-Восточной Неваде, внутри провинции Большого Бассейна на западе США. Месторождения золота размещаются в породах различных стратиграфических комплексов от ордовика до миссисипского периода (D3-C1). Региональные стратиграфические и изотопные данные показали, что Северо-Восточная Невада располагалась вдоль стабильной палеоконтинентальной окраины В течение этого времени отложился утончающийся в западном направлении, в форме призмы) пакет осадков, перемещенных с внешней окраины палео-континентального шельфа в океанический бассейн. В его пределах отложения осадочных фаций изменялись от эвгеосинклинальных на западе до миогеосинклинальных на востоке.

В течение позднего девона -среднего миссисипия направленное на восток тектоническое сжатие было связано с Антлерской орогенией, приведшей к складчатости регионального масштаба и чешуйчатому надвиганию западного структурно-формационного комплекса (СФК) преимущественно кремнисто-обломочных пород на восточный автохтонный СФК алевритистых карбонатных пород (Roberts et al, 1958). Возникшие скученные массы сформировали выступающее Антлерское поднятие, которое распространено на восток как перекрывающая ассоциация обломочных пород среднего миссисипия до раннего пенсильвания (Smith and Kettner, 1975). Наконец, позднепалеозойский диастрофизм (в течение раннего среднего Пенсильвания орогения Хумбельд) сопровождался отложением шельфовых карбонатных комплексов в течение позднего Пенсильвания и перми (Smith and Kettner, 1977). Третий период возобновившегося поднятия и складчатости, возможно, связанный с раннетриасовой Сономской орогенией, сопровождался четвертым периодом ориентированной на восток складчатости и надвиго-образования в течение раннемеловой Севьерской орогении (Ste-wart, 1980). Все эти последовательные периоды тектонического сжатия способствовали формированию региональной структуры протяженного асимметричного валообразного поднятия, отличающегося неоднократной ундуляцией оси, обусловившей в последующем позицию золоторудных месторождений, полей и узлов Карлинскаго тренда. Геологические дебаты состоят в том, какое из двух воздействий Антлерская орогения или поздняя мезозойская деформация и интрузивная деятельность -привело к формированию погружающихся на север с простиранием 25-35ш широкоамплитуцных антиформ с автохтонными карбонатными породами, возникших в результате этих ундуляций и сохранившихся в приподнятых тектонических окнах вдоль Карпинского тренда (Roberts, 1960; Evans, 1974). С севера на юг это антиформы Будстрап, Линн, Карлин и Рейн. Все золотые месторождения Карпинского тренда обнаружены внутри или рядом с перечисленными тектоническими окнами.

Дальнейшие деформации растяжения, предшествовавшие формированию золото-рудной и медно-молибден-порфировой провинций межгрядовых бассейнов и хребтов, обусловили становление обширного вулканоплутонического пояса и региональную интрузивную деятельность в течение позднего эоцена (+37 млн. лет) (Christiansen and Yeats, 1992). В этой связи северо-северо-западное простирание Карлинского тренда и отражает ранее существовавшую подвижную зону в фундаменте, которая активизировалась с многоэтапной магматической деятельностью вулканоплутонического пояса мела позднего эоцена и в настоящее время отчетливо отражается в топографии провинции Карлинского тренда.

Структурно-формационные комплексы, вмещающие золотые месторождения Карлинского тренда, расчленены на три главные толщи: автохтонный, шельфовый до внешнешельфовового, карбонатный и обломочный (восточная ассоциация пород); аллохтонный, преимущественно эвгеосинклинальный кремнисто-обломочный (западная ассоциация пород), надвинутый на комплексы автохтона; перекрывающий комплекс позднего миссисипия, который вмещает золотую минерализацию на крайнем юго-востоке области Рейн.

Размещение разновозрастных интрузивных пород вдоль Карлинского тренда указывает на то, что пояс золотых месторождений лежит внутри зоны высокого теплового потока. Эпизодический магматизм начался в позднем триасе и продолжался до конца третичного периода. Штоки Голдстрайк и соседний перекрытый Литл-Болдер относятся к дорудным гранодиоритовым. Для штока Голдстрайк по Аг/Аг установлен возраст, датируемый в 158 млн. лет (Arehart, 1993).

Контактовый метаморфизм проявлен в развитии известково-силикатных мраморов, кварцевых роговиков и экзоскарнов в примыкающих осадочных породах. Метаморфический ореол прослеживается на 50-200 м вдоль северной границы штока Голдстрайк на месторождении Бетце-Пост (Leonardson et а1., 1995) и на 180 м вокруг его южной границы на месторождении Генезис-Блюстар (Schutz and Williams, 1995).

С интрузивным этапом ассоциируют юрско-меловые рои даек среднего основного состава, присутствующие на всем протяжении Карлинского тренда. Позднее дайки были изменены и сульфидизированы золотоносными флюидами и как таковые имеют максимальный дорудный возраст по отношению к крутопадающим залежам. Рои даек интрудировали вдоль тех же самых структурных зон, которые позднее стали подводящими каналами для золотоносных флюидов. Таким образом, четко выявляется пространственное размещение крутопадающих залежей золотых месторождений вдоль северо-северо-западного направления.

На поверхность интрузии выходят и вдоль центральной части Карлинского тренда, между месторождениями Пит и Майк. Это штоки Ричмонд и Велчес Канион. Плутон Ричмонд представлен кварцевым монцонитом с К/Аг возрастом, датируемым 106+5 млн. лет (Evans, 1980). Шток Велчес Канион многофазный, от риолитов до гранодиоритов (Thompson, 1995) -датируется в 37+0, 8 млн. лет (Evans, 1974).

Размещение месторождений Карлинского тренда в едином ряду северо-северо-западного направления само по себе еще не свидетельствует об их приуроченности к единой зоне разломов, но, скорее, о комбинации структурных особенностей в ослабленной зоне коры и длительном тепловом потоке. Хотя структуры по-разному влияли на формирование месторождений, в региональном плане их общими чертами являлись: крутопадающие серии разрывов северо-западного простирания, служившие первичными проводниками флюидов и обычно выполненные дайками лампрофиров и монцонитов; крутопадающие разрывы северо-восточного простирания вторичные проводники, особенно в участках пересечения с северо-западными разрывами; антиклинальные складки с крупными и средними амплитудами в аллохтонных карбонатных породах; крутопадающие и стратифицированные, нередко оруденелые тела брекчий обрушения дорудной стадии.

Складчатость в целом имеет северо-западное простирание. Это широкие, до умеренной амплитуды, антиформные складки, играющие важную роль структурныхловушекпри миграции флюидов как на уровне месторождений, так и в региональном масштабе, Коул (1993) предполагает, что автохтонный карбонатный комплекс, формирующий тектонические окна Карлин и Ланн, является остаточным сегментом крупной регионального масштаба антиформы северо-северо-западного простирания, шарнирная ось которой, осложненная крутым сбросо-сдвигом того же направления, неоднократно ундулируя, прослеживается от месторождения Генезис на юг до Голд Кворри. По этой объединенной модели "окон" месторождения Карлинского тренда группируются вдоль северо-восточного и юго-западного флангов антиформ.

Предрудные брекчиевые тела играют существенную роль в локализации золотого оруденения. В ряде месторождений формирование в предрудную стадию кругопадающих тектонобрекчий и стратифицированных синседиментационных тел брекчий способствовало динамике как более ранних, так и поздних флюидов золотообразующего этапа. Классический пример этих брекчированных фаз месторождение Майкл (Volk et а1, 1995).

Золотая минерализация также избирательно концентрируется в горизонтах осадочных грубообломочных потоков в низах формаций Попович (D) и в верхах Робетс Маунтинс (S). Этот тип минерализации наиболее ярко проявлен в серии месторождений на севере Карлинского тренда. Богатая близсингенетичная (возможно, элизионно-катагенетического этапа) минерализация в месторождениях Лове Бетце и Дип Пост размещается в осадочных фациях обломочных потоков в низах формации Попович (Leonardson and Rahu, 1995; Thoreson, 1993).

По данным многих исследователей (Hausen, 1967; Hausen and Кеrr, 1968; Radtke, 1985; luichn, 1989; Bakken, 1990), интенсивность изменений вмещающих пород варьирует как внутри, так и между отдельными месторождениями в зависимости от величины системы, природы и проницаемости структурных проводников, что приводит к растворению и выносу карбонатов, аргиллизации первичных силикатных минералов, окремнению и в заключение к обогащению золотом, сульфидизации реактивного железа с формированием золотоносных сульфидов (пирита, мышьяковистого пирита). При этом необходимо подчеркнуть, что изменения рудовмещающих пород в более пассивных, стратиграфически контролируемых месторождениях (Карлин, Вест Левилл, Харди Футволл, Скример) в рудных зонах менее значительные. Силицификация сосредоточена вдоль биокластического обломочного горизонта и проксимальна к флюидным проводникам, располагаясь на периферии главных рудных зон. На месторождении Карлин кислые гидротермальные флюиды ранней стадии интерпретируют как возникшие в тепловом равновесии при смешивании с грунтовыми подземными водами (Bakken, 1990).

Отложение барита, сфалерита и галенита дорудной стадии задокументировано на месторождении Карлин (Kuehn and Rose, 1992). На месторождении Вест Левилл выше рудной зоны в формации Попович отмечаются окремнение, отсутствие золота и интенсивные аномалии цветных металлов (Jackson, 1995). По этим взаимоотношениям предполагается, что ранняя стадия отложения кремнезема и цветных металлов существовала в более пассивных, контролируемых осадочными слоями, сингенетичных залежах (как золотоносных барит-полиметаллических, так и золото-сульфидных).

В 1990 г. автор вместе с другими сотрудниками ЦНИГРИ (И.Ф.Мигачев, М.М.Константинов, С.С.Вартанян) по приглашению Геологической Службы США ознакомился с геологией ряда золоторудных месторождений, в частности Карпинского тренда Карлин и Голд Куорри. Вблизи основного крупного карьера со значительным объемом окисленных богатых руд на площади выемки в оруденелых коренных выходах пачек интенсивно углеродистых, мергелистых алевролитов, сланцев и песчаников, подстилающихся более светлыми мергелями и мергелистыми известняками, был отобран каменный материал (76 образцов), начиная с периферии стратиформной в целом бедной по содержанию (3-3, 5 г/т) золота залежи, приуроченной к указанной углеродистой пачке мергелистых алевролитов, через почти одинаковые интервалы в 1, 5-2 м, вплоть до участка, где пологая залежь пересекается зоной жил и прожилков джаспероидов, богатых золотом (до 79 г/т), среди аргиллизированных метасоматитов. Лабораторные исследования и изучение прозрачных и полированных шлифов показали следующее.

1. Визуально разрез рудоносного горизонта до сочленения с секущей зоной аргиллизации с прожилково-вкрапленными золото-сульфидно-кварцевыми рудами и жилами джаспероидов отчетливо подразделяется на две части, полностью затушеванные в зоне метасоматических изменений: в основании горизонта удлиненно-линзовидные скопления синседиментационных брекчий алевритистых мергелей (мощностью от 20 см до 1, 2 м), сцементированных черной углеродисто-алевро-карбонатной массой, интенсивно импрегнированной сгустково-вкрапленной сульфидной минерализацией; вышезалегающие черные и темно-серые углеродистые алевролиты также изобилуют сгустково-вкрапленными и струйчато-линзовидными скоплениями сульфидов (марказит, пирит, мышьяковистый пирит). По мере приближения к секущей зоне и в ее пределах возрастает роль игольчатого арсенопирита и более крупнозернистого мышьяковистого пирита в ассоциации с реальгаром, аурипигментом и метациннабаритом, которые образуют также линзовидно-желваковые скопления вдоль зальбандов секущих жил джаспероидов и прожилковые руды с кварцем. Еще одна интересная закономерность, по мнению автора, свидетельствующая о проявлении элизионно-катагенетических преобразований стратиформной залежи, вдоль кровли рудоносного горизонта отчетливо наблюдаются лентовидные участки (с весьма извилистыми нижними границами) скоплений сульфидов зернистого и фестончатого строения, но без марказита.

2. Под микроскопом сульфиды матрикса (цемент осадочных брекчий и мергелистых аргиллитов) состоят преимущественно из фрамбоидальных образований сульфидов, часто с каймами углерода, которые нередко пересекаются извилистыми трещинами синерезиса, выполненными пиритом и мышьяковистым пиритом; последние изобилуют в кровле элизионно-катагенетической минерализации.

3. Изотопно-геохимический анализ сульфидов рудоносного горизонта свидетельствует о дистальном гидротермально-осадочном процессе их отложения изотопный состав 5 S отличается широкой дисперсией от -9, 5 до -28%о при t 65110'C; спектральные анализы указывают на высокую геохимическую концентрацию As, Sb и Hg, но в самой стратиформной залежи в удалении от наложенной секущей зоны (более чем на 150м) они не образуют собственных сульфидных минералов; изотопный состав серы сульфидов из секущей зоны и поблизости от нее отличается положительными значениями 5 S-от+6, 5 до +11-12%о при t 120-250шС.

4. Содержание золота по результатам нейтронно-активационного анализа в сульфидах варьирует от 0, 03 до 1, 5-2 г/т и составляет более 2-3 г/т в кровле разреза стратиформной залежи обоих типов.

По данным американских исследователей, золотая минерализация в удалении и в пределах секущих залежей месторождений Карпинского тренда, что наблюдалось и автором, присутствует в виде субмикроскопических частиц (50-200 А) преимущественно в кристаллической решетке пирита и мышьяковистого пирита (Hausen and Kerr, 1968; Radtke, 1985; Bakken, 1990; Are-hart et al., 1993; Sha, 1993). Изучение включений флюидов на месторождении Карлин (Kuehn, 1989) и в соседнем районе Джерри Каньон (Hotstra et al., 1911) позволяет предположить, что золото мигрировало в виде гидросульфидного комплекса. Золотосодержащие флюиды эволюционировали и имели смешанное метеорно-магматическое происхождение. Химия флюидов показала низкую соленость (1-7% NaCI) и обогащенность H2S и СО2. Обогащение рудного флюида H2S привело к сульфидизации реактивного железа во вмещающих породах с осаждением золотоносного пирита, что вытекает из характера фракционирования изотопов 8 S в различных стадиях. Исходя из высокого содержания 002 во включениях флюидов глубина формирования месторождения Карлин оценивается в 4, 4+2 км в температурном интервале от 180 до 245шС (Kuehn, 1989). С учетом наблюдаемых различий предложено уточнение зонального строения, включающего следующие главные (от дистальных до проксимальных) ассоциации измененных пород золотых месторождений Карпинского тренда: 1) неизмененные мергелистые алевриты и алевритистые известняки (с диагенегическими и эпигенетическими изменениями) кальцит+доломит+иллит+кварц+калиевый полевой шпат+пирит+марказит+мышьяковистый пирит (все сульфиды золотоносны от 0, 03 до 1, 2 г/т, по данным автора статьи); 2) слабая до умеренной декальцификация (доломитовое гало): доломит+-кальцит+кварц+ +иллит+каолинит+пирит+золото; 3) сильная декальцификация: доломит+кварц+иллит+ +каолинит+-пирит+золото; 4) декарбонатизация: кварц+каолинит/диккит+пирит+золото (Kuehn and Rose, 1992).

Как упоминалось выше, в настоящее время комбинированные месторождения гидротермально-осадочных и метасоматических вкрапленных золотых руд, приуроченные к палеозойским и мезозойским существенно карбонатным комплексам, помимо запада США известны в других районах мира (в Юго-Восточном Китае, Центральном Перу, Восточной Малайзии). Они локализуются в осадочных фациях, химический состав, текстуры, пористость которых благоприятны для декальцификации, окремнения и движения горячих флюидов близ водовыводящих разрывов. Происхождение этих месторождений, как и в Карлинском тренде, спорное. К категории эпитермальных, где золото извлекалось из осадочных вмещающих отложений и затем переотлагалось на близповерхностном уровне сильно нагретыми метеорными потоками, относятся недавно открытые месторождения вкрапленных золотых руд в Китае (Cunningham et al., 1988). Для подобных месторождений в Перу и Малайзии некоторыми исследователями выдвигается альтернативная генетическая модель, включающая поставку золота из эпизональных интрузий и формирование их как дистальных золотых образований, возникших на расстоянии до нескольких километров от интрузий (Sillitoe, Bonham, 1990).

Широко развитые в пределах территории бывшего СССР месторождения золото-сульфидно-кварц(карбонат)-углеродистого семейства образуют единый гетерогенный ряд от биогенно-осадочных и гидротермально-осадочных (дистальных) до вулканогенно-осадочных рециклинговых (проксимальных), выделенных нами в качестве "первичных". Последующие преобразования (диа-катагенетические, элизионные и орто-парагидротермальные) в свою очередь приводят к превращению "первичных" руд во "вторичные" в различной степени регенерированные, формирующие конвергентный ряд комплексных гидротермально-метам орфогенно-плутоногенных месторождений. Этот комбинированный конвергентный ряд месторождений в подавляющем большинстве разнотипных провинций представлен тремя промышленно ведущими рудно-формационными типами с тесными причинно-следственными связями: золото-сульфидным, золото-кварц-(или карбонат)-сульфидным и золото-редкометально-кварцевым иногда с золото-сурьмяно-ртутным подтипом; по минералого-технологическим свойствам руды типов подразделяются на упорные (мышьяковистые) и неупорные (безмышьяковистые).

Геотектоническая позиция всех известных "первичных" и "вторичных" золото-рудных месторождений рассматриваемого семейства определяется их приуроченностью к эв-, мезои миогеосинклиналям, а также к связанным с ними "проникающим авлакогенам", образующим в зависимости от положения в той или иной мегаструктуре и геодинамического режима становления подвижного пояса вертикальные или латеральные ряды металлогенических зон. При этом металлогенические провинции с вертикальной сменой зон характерны для интеркратонных (эвгеосинклинальных и эвгеоантиклинальных) и эпикратонных подвижных поясов, формирующихся в процессе интенсивной деструкции и спрединга кратонов (континентов, микроконтинентов и срединных массивов). На возникших в зоне спрединга рифтогенных трогах последовательно развиваются золотоносные мезо-миогеосинклинали или междуговые (или окраинные) прогибы островодужной стадии эвгеосинклиналей или наложенные прогибы эвгеоантиклиналей. Последние сменяются во времени (по вертикали) золотоносными миогеосинклиналями или остаточными прогибами заключительной стадии (возможно, с охватом начала коллизионной стадии) с субщелочным рудоносным трахибазитовым магматизмом. Характерные примеры эпикратонных провинций Кызылкумская и Кумгорская Южного и Срединного Тянь-Шаня с известными месторождениями Мурунтау, Кумтор, Даугыз и др. В эвгеосинклинальных и эвгеоантиклинальных мегазонах интракратонной Уральской складчатой системы известны месторождения Миндяк, Муртыкты, Воронцовское, Светлинское и др.

Провинции с латеральной сменой золотоносных структурно-формационных зон охватывают активные окраины кратонов, где фиксируется последовательная (по времени) латеральная смена в сторону кратона вулканогенной эвгеосинклинали мезогео-синклиналью, затем миогеосинклиналью, нередко сочленяющейся с "проникающим" (в тело кратона) авлакогеном. Эти зоны отличаются большим разнообразием золотого оруденения, представленного всеми рудно-формационными типами и подтипами обширного гетерогенно-конвергентного ряда месторождений золото-сульфидно-кварц(карбонат)-углеродистого семейства. К провинциям такого рода относятся известные золоторудные области мезо-миогеосинклинальных поясов западного (Советское, Олимпиадинское и другие месторождения), южного (Зун-Холба, Сухой Лог и др.) и восточного (Кючюс, Нежданинское, Дуэт-Бриндакитское, Наталкинское и др.) обрамлений Сибирского кратона  с прилегающими активизированными срединными массивами Колымской складчато-глыбовой области. В этих провинциях в качестве рудоносно-рудовмещающих геологических формаций выступают углеродистые аспидная, терригенно-флишоидная, трахибазальт-туфогенная, терригенно-мергелисто-карбонатная, олистостромо-молассовая; рудогенерирующую (или регенерирующую, термостатирующую) роль играют раннеорогенные гранодиорит-гранитоидная и габбро-диорит-гранодиорит-плагиогранитная формации. Рудообразующими, "привносящими" золото-редкометальные и золото-сурьмяно-ртутные гидротермы (при различной роли поверхностных вод во флюидах смешанного состава), являются различные, преимущественно полифазные орогенные и посторогенные гранитоиды (гипабиссальных уровней), субщелочные и щелочные интрузии малой серии и дайки "пестрого" состава наложенных вулканоплутонических поясов. При этом всем перечисленным интрузивным комплексам присущи достаточно длительные этапы становления с развитием термокупольных и термостатирующих систем. Им принадлежит весьма важная роль при формировании особенно крупных по запасам и комплексных золоторудных месторождений рассматриваемого семейства. Наконец, весьма важными общими закономерностями размещения рассматриваемых месторождений являются: а) многоуровневость (многоярусность) стратиформных и комбинированных (с секущими колоннами рудных столбов) месторождений при довольно значительном вертикальном их размахе (до 500-600 м для стратиформных залежей и более 1, 5 км для секущих); б) связь ранних "первичных" золото-сульфидных (как пиритовых, так и арсенопиритовых и мышьяковистых пиритовых) руд инициального этапа накопления стратиформных залежей с локальными впадинами, отличающимися длительным, судя по данным изучения современных океанов, развитием, восстановительным режимом осадконакопления; в) близодновременное формирование хемогенно-биогенных, смешанных биогенно-гидротермально-осадочных и вулканогенно-осадочных (в рециклинговом режиме) месторождений двух основных типов дистальных и проксимальных, формирующихся в зоне шельфа, континентального склона и подножия (преддуговых и задуговых бассейнов), а также у подножий срединно-океанических хребтов.

В современных структурах указанных типов металлогенических провинций рудные районы, узлы и поля всех вышеперечисленных основных рудно-формационных (геолого-промышленных) типов золоторудных месторождений и их комбинаций характеризуются следующими наиболее четко выраженными признаками: 1) максимальными мощностями рудоносно-рудо-вмещающих углеродистых терригенно-флишоидных и карбонатно-мергелисто-алевролитовых формаций в участках металлогенических зон, где формации локальных конседиментационных застойных впадин, обычно контролируемых магмо-рудовыводящими конседиментационными разломами, локализованы в синформах, или в конседиментационных поднятиях; 2) нередко, обычно над цепочечно вытянутыми погребенными рудогенерирующими или рудообразующими интрузиями, рудоносные впадины испытывают инверсию, превращаясь в брахиформные (или линейные) антиклинали и флексуры, осложненные (часто вдоль осевых зон складок) линейными зонами смятия, надвигами, взбросо-сдвигами и зонами рассланцевания и будинажа, играющими роль рудоконтролирующих и рудораспределяющих структур для более поздних (чем "первичные" стратиформные залежи со средними содержаниями Аu 2-4 г/т) регенерированных рудоносных флюидов с высокими содержаниями золота (от 5 до 25 г /т).

В целом в структурах рудных районов, узлов и полей с указанными характерными признаками выделяются пять типовых обстановок локализации месторождений, встречающихся в различных сочетаниях.

1. Стратиформные, преимущественно полигенно-полихронные золото-сульфидно-колчеданные или колчеданно-барит-полиметаллические эксгаляционно-осадочные месторождения прибортовых частей синформ рифтогенных эпиконтинентальных или междуговых эвгеосинклинальных геоструктур с рудоносными унимодальными (толеит-базальтовыми или трахибазальтовыми) формациями. Залежи представлены прожилково-вкрапленными стратиформными рудами, сменяющими по латерали и (или) вертикали серно-медно-колчеданные или барит-полиметаллические пласты, ленты; стратиформные руды обычно осложнены секущими колоннами прожилковых золото-сульфидно (или полисульфидно)-кварцевых руд (месторождения Карамурун, Ирлир в Кызылкумах; Куросан, Муртыкты, Амурское на Урале; золото-барит-полиметаллические месторождения Карпинского тренда и др.).

II. Стратиформные полигенно-полихронные прожилково-вкрапленные золото-сульфидные (золотоносные пирит-арсенопиритовые, нередко с повышенным геохимическим фоном Sb, Hg и др.) месторождения на склонах центробежно развивавшихся (на месте застойных локальных впадин) конседиментационных брахиантиклиналей углеродистых карбонатно-терригенно-флишевых или алевро-мергелисто-карбонатных мезо-миогеосинклинальных зон; субсогласные залежи нескольких уровней, нередко связанные с рудоносными субщелочными базальтами, ассоциируют с олистостромами, сопровождаются вблизи секущих даек "пестрого" состава колоннами регенерированных золото-сульфидно(арсенопирит, пирит)-кварцевых или золото-реальгар-антимонит-киноварь-ар с енопирит-пирит-кварцевых (карбонатных) прожилковых руд: месторождения Кокпатасской и Бакырчикской групп в Кызылкумах и Казахстане; Воронцовское и Светлинское на Урале; основные месторождения Карлинского тренда и др.

III. Крутосекущие зоны полигенно-полихронных гидротермально-метаморфогенных прожилково-вкрапленных золото-сульфидных (пирит-арсенопиритовых и пиритовых) месторождений в ядрах дислоцированных антиформ и синформ мезогеосинклиналей, сложенных рудоносно-рудовмещающей терригенно-флишоидной и карбонатно-терригенно-флишоидной формациями: рудовмещающие синформы по периферии прорваны (или сосредоточены в ядрах) плутоногенными рудогенерирующими гранитоидными интрузиями, обусловившими центростремительный механизм регенерации и переотложения в секущие зоны золото-арсенопиритпирит-кварцевых прожилковых колонн с ореолом березитовых метасоматитов и вкрапленностью золотоносных сульфидов. По периферии рудных узлов и полей этих месторождений формируются залежи с повышенными содержаниями серебра, а затем сурьмы и ртути (киноварь или метациннабарит) в секущих регенерированных колоннах линейных штокверков и прожилков-жил: месторождения Даугызтауского рудного поля, Окжетпес и Сары-Батыр, Нуратинская группа в Кызылкумах, Кумгорская группа в Срединном Тянь-Шане, группа месторождений восточного обрамления Сибирского кратона Кючюс, Нежданинка, Дуэт-Бриндакит и др.

IV. Зоны гидротермально-метаморфогенных жильно-прожилково-вкрапленных золото-сульфидно-кварцевых руд, иногда ассоциирующих пространсгвенно и всегда секущих горизонт (или горизонты) стратиформных серно-колчеданных залежей; сосредоточены также в ядрах синформ, смятых в линейные складки высоких порядков и осложняющих ядра линейных антиформ мезогеосинклиналей. Механизм формирования рудоносных зон асимметрично центростремительный в связи с внедрением рудогенерирующих термостатирующих гранитоидных интрузий: месторождения Амантайской и Сармич-Биранской групп в Кызылкумах, Олимпиада, Зун-Халба, Сухой лог западного и южного обрамлений Сибирской платформы.

V. Секущие зоны гидротермально-метаморфогенно-метасоматических жильно-прожилково-штокверковых золото-сульфидно-кварцевых и золото-кварцевых месторождений в зонах смятий с напряженной линейной складчатостью мезои миогеосинклиналей. Нередко жильно-штокверковые зоны ассоциируют с мощными стратиформными горизонтами метаморфогенно-метасоматических слоисто-полосчатых золото-кварц-полевошпатовых руд, контролируемых рудоэкранирующими (с подошвы и кровли рудоносно-рудовмещающих терригенных толщ) чешуйчатыми надвигами фронтальных зон аллохтонных покровов. Существенна роль жильно-прожилковых зон апикальных частей гранитоидов и их терригенных рам: месторождения Мурунтау, Зармитан, Марджанбулак в Кызылкумах и Нуратау, Дуэт-Бриндакитской группы в Верхоянской провинции, Советское в провинции Енисейского кряжа.

Текущая страница: Металл, руда, золотоносные месторождения » Месторождения карпинского типа в гетерогенном ряду месторождений