КомпанииКомпаний: 7763
АккаунтыАккаунтов: 13983
Регистрация       Забыли пароль?




info@oborudka.ru
oborud-ka

Тектоника

Тектоника

Вопросы тектоники территории Непско-Ботуобинской антеклизы и близрасположенных крупнейших структур Сибири начали обсуждаться еще в конце XIX ‑ начале XX в., когда возникло представление о «древнем темени Азии», развиваемое в работах П.А. Кропоткина, И.Д. Черского, В.А. Обручева и Э. Зюсса. Противоположная точка зрения о Сибирском массиве докембрийской складчатости (с1923 г. по предложению А.А. Борисяка ‑ Сибирской платформе), окруженном более молодыми геосинклинальными образованиями, в том числе и «древнего темени Азии», связана с работами Л. Делоне, М.М. Тетяева, А.А. Ворисяка, Н.С. Шатского и др. Именно Н.С. Шатским в1932 г. предложена тектоническая схема Сибирской платформы и окружающих ее складчатых сооружений, которая во многом определила основные черты современного тектонического районирования. На схеме Н.С. Шатского большая часть территории Непско-Ботуобинской антеклизы, исключая ее северо-западный склон, отнесена к Ленско-Енисейскому кембро-силурийскому полю, характерной особенностью тектоники которого считалось широкое развитие субпараллельных складчатому обрамлению платформы линейных пологих или крутых складок, нередко нарушенных взбросами и надвигами.

Дальнейшее изучение тектоники рассматриваемой территории связано с именами Е. В. Павловского, С.П. Ситникова, Д.А. Туголесова, М.М. Одинцова, Н.С. Зайцева, В.Т. Мордовского, Ю.А. Притулы, Б.А. Иванова, И.П. Карасева, М.Н. Благовещенской, С.М. Замараева, К.А. Савинского, Т.Н. Спижарского и других исследователей. Естественно, до широкого разворота сейсморазведочных работ и глубокого бурения исходным при тектоническом районировании для большинства специалистов, как и для Н.С. Шатского, являлись особенности строения выходящих на поверхность горизонтов платформенного чехла. Но уже и на этом этапе некоторыми высказывались соображения о существовании на юге Сибирской платформы крупных погребенных структур. Наиболее отчетливо такие соображения впервые сформулированы и отражены графически Д.А. Туголесовым [121. Выделенная им под верхнепалеозойско-триасовыми образованиями юго-восточной части Тунгусского бассейна раннепалеозойская Катангская антеклиза через обширную седловину сочленялась с Пеледуйским поднятием, непосредственно примыкающим к Байкало-Патомскому складчатому обрамлению платформы. При этом линейные дислокации кембро-силурийского поля Н.С. Шатского как бы отходили на второй план, являясь лишь осложнением гораздо более крупных типично платформенных положительных пологих структур. Вместе с тем, в работах С.М. Замараева, И.Н. Сулимова и других исследователей большая часть интересующей нас территории в различных вариантах входила в состав Ангаро-Ленского (Прибайкало-Ленского, Прибайкальского) краевого прогиба, в современном структурном плане которого наряду с линейными дислокациями не выделялись какие-либо крупные пологие поднятия кроме поперечного Пеледуйского.

 

При этом выпуклая часть складчатого обрамления, как показал анализ гравимагнитных полей и результатов наземных геологических исследований, может вполне оказаться лишь шарьяжным перекрытием краевой части Сибирской платформы. Выпуклая же северо-западная часть Непско-Ботуобинской антеклизы перекрыта верхнепалеозойско-триасовыми образованиями наложенного юго-восточного борта Тунгусской синеклизы. Сравнение ориентировки юго-восточных отрезков границ зоны предполагаемых шарьяжных перекрытий, самой Непско-Ботуобинской антеклизы и Тунгусской синеклизы показывает, что на значительном протяжении они почти параллельны. Учитывая разновозрастность сравниваемых структур можно сделать вывод об устойчивости основных тектонических напряжений на рассматриваемом участке земной коры, по крайней мере в течение большей части фанерозоя.

 

Текущая страница: Добыча нефти и газа на востоке России » Тектоника